J'y ai lu ce commentaire:
Normalement, le régime des attaques suit cette progression :
- pourrissement par quelques trolls intervenant dans les commentaires
- pourrissement dans les sphères extérieures : des liens venant de sites externes où sont rédigés des commentaires nauséabonds
- le dépistage de la véritable identité des auteurs du blog ou du site : ensuite, l’envoi de mails de contacts pour identifier l’entourage social
- une fois les cercles sociaux identifier, on essaie de prendre contact avec son entourage, essayer de trouver des alliés, et le pourrir un maximum. Ce fut par exemple le cas de l’une de leurs victimes, Jacques Vassieux, ancien conseiller Rhone Alpes, que j’ai connu : des militants socialistes, qui ne savaient pas que j’étais un allié de Jacques, et qui avaient cru que j’aurais pu être un de ces ennemis, m’ont envoyé de nombreux mails diffamatoires d’un niveau extrêmement bas. Je pense que je devais le dire, parce qu’il est normal de connaître les pratiques douteuses des socialistes
- ensuite viennent les attaques de scripts kiddies, et autres antifas qui ne connaissent pas grand chose en sciences infos, des sous merdes pour qui faire une attaque dDoS leur donne l’impression d’être les « maîtres du monde ».
- ensuite des attaques un peu plus sérieuses. Certaines entreprises spécialisées dans la sécurité info vendent officieusement des services d’attaques, et parmi leurs client il est arrivé de voir des francs maçons
- ensuite, si le site a résisté, une autre attaque arrive : la mort sociale et économique des auteurs du site ou du blog, le pourrissement de leur réputation de manière irréversible
Il faut bien comprendre que nos ennemis sont de véritables merdes, pour la plupart incompétent, mais où leur seul degré de compétence se résume en leur pouvoir d’être des merdes et de faire chier leur monde, au delà de toute éthique et tout principes moraux.